8cm高角砲系統は火力がルート計算ではなく、☆１毎に０．２上昇（MAXで＋２）なんですよね。
火力のためにやるんだったら通常8cmの改修になると思うんですが、素火力１＋改修火力２＝最大３で、
そのために強化する価値があるかどうか、ですねー

ぶっちゃけ増設で連撃を満たすためなら改修の有無関係なく使うので。

というわけで、あくまでも私の中ではになりますが改修優先度は低いです（が、☆MAXまで上げてます）

あー、それはたしかにありますね・・・
私の場合ですが、使っても問題のない３－５下、６－３がメインの用途です。
と言っても大体は機銃で解決しますし、一個しかつくってないですけどねー。

火力命中目当てで94式改修したけど秋月砲と併用すると変な対空カットイン出るのでお蔵入りになりましたね。
これさえなければ有用だと思う・・・

自分は特にソナー爆雷に主砲+8ｃｍがイベで使用頻度が高い

なので穴に積める艦はそこそこの火力を維持しつつほかの装備を1つ多くつめるって考えると優先度は高いと思う。穴あけをする人限定ではあるが

あー本当だ、気づきませんでした。一応摩耶砲に更新できるので、その価値をどうみるかですかねえ・・・
現状更新後は図鑑埋めしか評価できないので、それなら91のほうが良さそうです。（追記しときます

潰しが効かないのでネジ多めに使った方が良いって考えなのかもしれませんが

ネジ課金ありのバランスであれば制空関係はCにしてもいいかなあ。
Iowa砲はそもそもMAXにするのが難しいので、わざわざ更新して再度☆10までというのは
労力に見合わないんじゃないかな普通は

※個人的には、制空関連をCにするというより他の装備をEに落とすというのが適切なイメージ
そこまで分類するものじゃないと思って分けませんでしたが

全艦に乗るわけじゃなくて、特定の艦のみですしねー。

書いてる通り改修する価値はあると思うけど、
他より優先するかというと疑問が残るという感じですね。
バランス感覚の問題なんで、優先する価値があると判断されたら強化すればいいと思いますー
なんだかんだ言ってうちは改修MAXですしね

補強増設に乗る副砲として考えたら改修してて損はないと思います。
そもそも改修可能な高角副砲が少ない上に高射装着がないので固有カットインを妨げないのは強みだと信じてたのに思います

文意はその意図ですがこれだと間違いですね。訂正しますー。

とありますが、一式戦 隼III型甲は★maxまで改修して「対空13.5」になるのでは？

１３号改とほぼ同能力ですが駆逐に乗らないというのは大きいからなあ・・・

一応将来的に更新する予定で、とりあえずMAXで止めておくーという意味では十分ありだと思います。
ただ、武蔵改二で２１改が来る可能性を考慮して、やるにしてもそれを待ってからですかね

改修難易度、改修の強化値両方取って、
ワイン砲のつなぎとして使うならわざわざ改修しなくてよいかと。

ItaliaまたはRomaの入手手段は夏イベを始め多少ありましたので、そういう時にしっかり狙っていくしかないですね・・・

素でがばっておりました・・・　13号の方はとりあえずは６でいいんですが（長い目で見たら１０にしたい）、
こっちはわざわざ作るなら１０までやるの前提ですね。
直します

（ワイン砲はオーパーツなので知らない子です