上の方も合わせて、ありがとうございます。
記事内にも反映しましたー。

占守型 占守/国後/八丈/石垣
択捉型 択捉/松輪/佐渡/対馬/平戸/福江
御蔵型 御蔵/屋代/能美/倉橋
日振型 日振/大東/昭南
丁型 第四号海防艦/第三〇号海防艦/第二十二号海防艦
鵜来型　　鵜来、稲木

瑞穂は、瑞穂と神威何れかの耐久改修に利用できます。
2隻以上で耐久改修可能で、1隻あたり成功率が25%上昇するというのが通説で、
私の知る限りは4隻だと確定成功ですね。
5隻でやる場合、1上がるときと2上がる時があります。

かぼちゃ改修の定期化、12nのケッコン後矢矧など環境も変化してきたのでそろそろ現環境での四腕さんの考えをみてみたいなーと思ったり思わなかったり

返信ありがとうございます。
まぁ、耐久40のままよりは良しということで、気にしないことにします。

運営も、4n意識した耐久値変更をしているやら…
初月(耐久42)がどうなるか今からドキドキです。涼月が耐久43なので、これの上は欲しいところですが。駆逐艦のトップがタシュケントの44。Atlantaが47。この間あたりを狙ってくるかな？　45なら、+2しちゃいますよ。

4nが問題になるかどうかはどういった敵を想定するかや連戦するかどうかにもよるので、一概にマイナスとは言い切れないです。
特に最近は戦闘数が多くて、空襲を2回通り抜けるような場面もあるので、
総合的な撤退率でいうとそこまで影響はない(プラスの場面もマイナスの場面もある)んじゃないかなと。

昔に比べて割合攻撃を食らってから4nに関わる被弾をすることが増えているので、
単に装甲受け出来る相手の数や、大破HPまでの距離も
検討材料であるといえばよいでしょうか。

個人の感覚で言うなら、基本的には39のほうが強い場面は多いと思いますが、
水雷戦隊での戦闘なら装甲受け出来る敵が多い41のほうが良いでしょうし。
うちもメインは41にしちゃっていますね。

言い出したらHP31の艦はケッコンしないほうがいいとかにもつながるし、
正直どうしようもない話なので気にしないほうが良いと思います。

改修していなければ、時雨改三の耐久は39(4n+3)と、耐久改修は必要なかったのですが…
4n+3が4n+1になったことで、一発大破率は-3.3%。ここだけ見れば悪化ですね。
大破HPは、8→9。この+1(+12%)が大破率-3.3%を補える差なのか…

ちとモやっているところです。
識者のご意見賜りたく。

ありがとうございます。
どうにも時雨改三で31から34になったのがトラウマと言うか、他の駆逐にも改三相当が来るんじゃないかと思うと、4n回避もどの艦を選んだものかと悩んで悩んで…(まあ、どうなるかは運営にしかわからないですが)。無婚教徒ですが、それもいつ方針転換するか自分自身わからないのもありまして(これも私自身にしかわからないですね…)。
基本的には、+1で奇数(特に4n+1)化出来てしまうなら、再度の改装(やケッコン)で4nになってしまっても修正可能なので積極的に奇数化した方が良い、と割り切って、使う軽量級(無婚なので綾波・初霜・皐月などや、偶数潜水艦)から進めてしまっていいものでしょうか。

戦艦・空母の耐久改修は、(後で4nになろうが偶数になろうが)高装甲高耐久になる程ストッパー自体の発動が減るので、単純に耐久値を上げるという発想でしたが、これは他が全部終わってからの方が無難でしょうか。
スペア海防艦だけで40隻以上いて常時枠がギリギリなのに、運改修したさに大型建造でデイリーまるゆチャレンジをしたりしていると、どうも自分が何をやりたいのかわからなくなってしまってですね…。

あと、いわゆるストッパーについてなのですが、これは「(交戦開始時に非大破・非赤疲労なら)当該一撃の被弾ダメージが”現耐久値”を上回る場合に、”現耐久値の”50%~だいたい79%に相当する割合ダメージ(小数点以下切り捨て)に置き換えられる」という認識であっていますでしょうか。つまり、
・ストッパー効果自体は最大耐久値ではなく、目減りした状態の耐久値に対しての割合ダメージが発生する
・例えば35/35の耐久値の艦と35/36の艦と35/37の艦では、ストッパーが発動するだけの攻撃を受けた際に受けるダメージ量(の範囲)は同じでも、それぞれ最大耐久値に依存して中破・大破判定範囲が違うため中破・大破率は異なるし、中破・大破の判定上現在の耐久値が減っている方が不利になる
・よって、35/36などの”現耐久が4のn倍を回避した軽損傷状態”で出撃するのは、(4nは最大耐久を参照する小・中・大破判定の閾値の問題なので)いわゆる4n状態回避には無意味な上に、ストッパー発動時により深刻な損害判定になる確率は上がる
という事であっていますでしょうか。

各1隻については、任務で詰むことになりかねないのでおいておくのが無難だと思います。

＞駆逐や軽巡に単発の運・対潜改修を繰り返すのと、高耐久な戦艦や空母に耐久改修をしていくのと、どちらが良いと思われますでしょうか。

一般的には駆逐のHP4n回避や、潜水艦の偶数HPを奇数にするのが優先度高めじゃないでしょうか。
また、単婚の場合は１ソ対潜するための対潜改修もかなり優先度が高いと思います。

以下記事をみていなければどうぞ。
轟沈ストッパーや4n・4n-1に関して
https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/sutoppa/

高耐久の艦、特に偶数HPの空母を奇数にするのは悪くはないと思いますが、
目に見えるかたちで恩恵を受けられる機会はかなり少ないと思います。

コメ主です。
教えてくれて感謝です。

潜水艦はケッコンでHP+4されるので、18(非結婚)→22(ケッコン)なら不自然じゃないかな。
wikiのHPは基本的にケッコン前で表示されると思います。

ケッコンすると＋4みたいですね、58は。wiki改装、カッコカリ等にあります。

取り急ぎ修正しました

駆逐艦の欄の
※※※※※※※※※
等HP36でがよく使われる候補かなと。
夕立以外は火力以外にも役割がある艦が多いでしょうか。
※※※※※
の上の行の「が」が不要かなと思います。

＞なるほど、攻撃で15/60になった場合4n12nのせいな可能性高いんですね・・・

4nや12nは関係なくて、単に耐久改修で回避できたって感じかな。
12nというのはあくまでストッパーに関連する数字なので。

装甲受けした(=HPで被弾ダメージを受けきった)時、
非耐久改修なら15/60で大破する場合、
耐久改修済みの艦なら16/61となります。この1の差が中破と大破を分ける場面なので、耐久改修がいきたと考えられます。

また、これが装甲受けではなく轟沈ストッパーで15/60とかになった場合でも、耐久改修していれば16/61になる場合があり、
耐久改修で回避出来たかもしれない大破になります。

逆に1/61とかになった場合、HPで耐えたことになるので、
耐久改修が悪さしたということになります。

なるほど、攻撃で15/60になった場合4n12nのせいな可能性高いんですね・・・
鎮守府レベルも119になって少し経ち、矢矧もケッカリ後結構経ってどんな海域でもずっと出ずっぱりなのに
急に今週の分の4-2から（主にリカスからの攻撃で）やたらと大破しまくる様になったので
「こりゃHP60のせいかも…」とやっと真面目に情報を調べ始めて、じっくり記事を読ませて貰った次第でして
・・・見直して全書き直しとなると手直しもハードルが高いですね＾＾；
お返事ありがとうございます
上がったらラッキー程度で少しづつ強化試してみます