<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	戦艦フィット砲に関して へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/</link>
	<description>艦隊これくしょん攻略ブログ</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2020 13:23:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-193348</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 02:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zekamashi.net/?p=4326#comment-193348</guid>

					<description><![CDATA[フィット砲について、Iowaやスパ子についても追加して、記事をアップデートしていただけるとありがたいです。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>フィット砲について、Iowaやスパ子についても追加して、記事をアップデートしていただけるとありがたいです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		四腕 より		</title>
		<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-44069</link>

		<dc:creator><![CDATA[四腕]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2015 12:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zekamashi.net/?p=4326#comment-44069</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-44000&quot;&gt;匿名&lt;/a&gt; への返信。

＞匿名さん
・金剛型に38cm・試製４１等
何か書き忘れてる・勘違いしてる気がしてたんですがこれでした＞＜
命中が＋になるといっても、フィット砲（試製砲）のが命中上のが確かなので
改修等によって優先順位が変わるかなというくらいに判断していますが。
こちらに関しては追記しておきますー。
・大和型に３８ｃｍ
フィットしないのと１．１倍補正？あるのと火力が上限超えてるのとで、
連合艦隊なら選択肢としては有りなんだと思います。
４６砲フィットしないのに関しては史実系統砲がフィットしないなら、
何がフィットするんだとなるんですがどういう意図なのか今ひとつわからないですね・・・

・扶桑型改二
検証は見た記憶あるんですが、一件だけでうーんっとおもったので
今回は不明としてます。

・ビスマルクに４１
同意ですね。といっても長門にビスマルク砲乗せても上がる気はしないですがこっちは露骨に下がらないですし、
やっぱりバランス上の仕様でしょうか。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-44000">匿名</a> への返信。</p>
<p>＞匿名さん<br />
・金剛型に38cm・試製４１等<br />
何か書き忘れてる・勘違いしてる気がしてたんですがこれでした＞＜<br />
命中が＋になるといっても、フィット砲（試製砲）のが命中上のが確かなので<br />
改修等によって優先順位が変わるかなというくらいに判断していますが。<br />
こちらに関しては追記しておきますー。<br />
・大和型に３８ｃｍ<br />
フィットしないのと１．１倍補正？あるのと火力が上限超えてるのとで、<br />
連合艦隊なら選択肢としては有りなんだと思います。<br />
４６砲フィットしないのに関しては史実系統砲がフィットしないなら、<br />
何がフィットするんだとなるんですがどういう意図なのか今ひとつわからないですね・・・</p>
<p>・扶桑型改二<br />
検証は見た記憶あるんですが、一件だけでうーんっとおもったので<br />
今回は不明としてます。</p>
<p>・ビスマルクに４１<br />
同意ですね。といっても長門にビスマルク砲乗せても上がる気はしないですがこっちは露骨に下がらないですし、<br />
やっぱりバランス上の仕様でしょうか。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-44000</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2015 02:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zekamashi.net/?p=4326#comment-44000</guid>

					<description><![CDATA[・金剛型に38cm
ノーマルの38だとデメリットがあるそうですが、38改の場合は装備の命中3&#062;デメリットの命中ダウン
だそうです。試製41は微妙にダウンが勝るそうですがほぼ相殺とのこと。
火力の低い榛名にお勧めでしょうか…？
・大和型
46/51でもフィットのプラスが発生しないそうです。
連合艦隊では38cm改を付ける奇手もいました。
・扶桑型改二
伊勢型と同じく35.6で命中プラス、41cmで±0だそうです。普段は命中重視で★10の35.6にしていますが、そこまで差が出ません……
・ビスマルクに41cm
史実の砲塔重量では41&#060;38ですが、露骨に下がってます。(体感済み)ゲーム的には逆になるようです。

改修で命中アップ効果があるのが実証されたので、大和型に46/51が再びヒットすることを祈って……]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>・金剛型に38cm<br />
ノーマルの38だとデメリットがあるそうですが、38改の場合は装備の命中3&gt;デメリットの命中ダウン<br />
だそうです。試製41は微妙にダウンが勝るそうですがほぼ相殺とのこと。<br />
火力の低い榛名にお勧めでしょうか…？<br />
・大和型<br />
46/51でもフィットのプラスが発生しないそうです。<br />
連合艦隊では38cm改を付ける奇手もいました。<br />
・扶桑型改二<br />
伊勢型と同じく35.6で命中プラス、41cmで±0だそうです。普段は命中重視で★10の35.6にしていますが、そこまで差が出ません……<br />
・ビスマルクに41cm<br />
史実の砲塔重量では41&lt;38ですが、露骨に下がってます。(体感済み)ゲーム的には逆になるようです。</p>
<p>改修で命中アップ効果があるのが実証されたので、大和型に46/51が再びヒットすることを祈って……</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		四腕 より		</title>
		<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-43954</link>

		<dc:creator><![CDATA[四腕]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2015 14:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zekamashi.net/?p=4326#comment-43954</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-43949&quot;&gt;リンガの高野&lt;/a&gt; への返信。

＞リンガの高野さん
・明らかに載せすぎの場合を除きそんなに大きなデメリットは無いそうです
多分フィット砲初期の頃の検証結果を鵜呑みにした情報かと思います。
今だと「４６砲を２本積むと影響大きい」とかとういう風に言う人のほうが多いんじゃないでしょうか。
まあ最終的に体感に依存するため、管理人のサンプル含めてあてにならないのですが。
・金剛型に４１ｃｍ
検証では、命中率悪化のデータが既に出ていますね。一応一つの説として「命中－２％」程度。
金剛型が４１ｃｍ持ってくるのに関しては、
金剛改等が実装された時にフィット砲の概念がなかったのが大きいと思います。
・艦載機とボーキサイトが関係したもの
フェブリでしたかねー　自分もどこかでみました。
今回の軽巡砲もですが、やはりいろんな装備を使ってほしいということなんでしょう
そろそろ副砲効果がきっと・・・]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-43949">リンガの高野</a> への返信。</p>
<p>＞リンガの高野さん<br />
・明らかに載せすぎの場合を除きそんなに大きなデメリットは無いそうです<br />
多分フィット砲初期の頃の検証結果を鵜呑みにした情報かと思います。<br />
今だと「４６砲を２本積むと影響大きい」とかとういう風に言う人のほうが多いんじゃないでしょうか。<br />
まあ最終的に体感に依存するため、管理人のサンプル含めてあてにならないのですが。<br />
・金剛型に４１ｃｍ<br />
検証では、命中率悪化のデータが既に出ていますね。一応一つの説として「命中－２％」程度。<br />
金剛型が４１ｃｍ持ってくるのに関しては、<br />
金剛改等が実装された時にフィット砲の概念がなかったのが大きいと思います。<br />
・艦載機とボーキサイトが関係したもの<br />
フェブリでしたかねー　自分もどこかでみました。<br />
今回の軽巡砲もですが、やはりいろんな装備を使ってほしいということなんでしょう<br />
そろそろ副砲効果がきっと・・・</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		リンガの高野 より		</title>
		<link>https://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/fit-senkan/comment-page-1/#comment-43949</link>

		<dc:creator><![CDATA[リンガの高野]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2015 12:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zekamashi.net/?p=4326#comment-43949</guid>

					<description><![CDATA[聞いた話ですが例えば「金剛型に４６cmを４つ」等の明らかに載せすぎの場合を除きそんなに大きなデメリットは無いそうです
ただ運営さんは我々に色々な装備を使ってもらいたい考えが在るそうです
構想段階で見送られたのが艦載機とボーキサイトが関係したもので
「あえて旧式の艦載機を使用することによって得られるメリットを」と言った感じのものだったそうです
ただ、この構想は「新型なら負担が増える」というデメリットも在った為見送ったそうです
ちなみにソースはインタビュー記事です

フィット砲の話に戻しますがちょっと扱いに苦慮するのが改二ですね？
扶桑型改二もですが金剛型改二も４１cmを初期装備
榛名改二はダズル３５．６cmですがこれは史実を反映してでしょうから特別っぽいです
まあ金剛型は改造した段階でも４１cmが初期装備なのでデメリットは無いと思いたいです

先週から導入された軽巡洋艦は多分そんなに気にしなくて良いと思います
攻撃力を求めるなら軽巡よりも重巡を使うべきですし多分軽巡は砲撃戦よりも雷撃戦や夜戦向きの艦種だと思います]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>聞いた話ですが例えば「金剛型に４６cmを４つ」等の明らかに載せすぎの場合を除きそんなに大きなデメリットは無いそうです<br />
ただ運営さんは我々に色々な装備を使ってもらいたい考えが在るそうです<br />
構想段階で見送られたのが艦載機とボーキサイトが関係したもので<br />
「あえて旧式の艦載機を使用することによって得られるメリットを」と言った感じのものだったそうです<br />
ただ、この構想は「新型なら負担が増える」というデメリットも在った為見送ったそうです<br />
ちなみにソースはインタビュー記事です</p>
<p>フィット砲の話に戻しますがちょっと扱いに苦慮するのが改二ですね？<br />
扶桑型改二もですが金剛型改二も４１cmを初期装備<br />
榛名改二はダズル３５．６cmですがこれは史実を反映してでしょうから特別っぽいです<br />
まあ金剛型は改造した段階でも４１cmが初期装備なのでデメリットは無いと思いたいです</p>
<p>先週から導入された軽巡洋艦は多分そんなに気にしなくて良いと思います<br />
攻撃力を求めるなら軽巡よりも重巡を使うべきですし多分軽巡は砲撃戦よりも雷撃戦や夜戦向きの艦種だと思います</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Disk: Enhanced  を使用したページ キャッシュ

Served from: zekamashi.net @ 2026-04-17 13:16:36 by W3 Total Cache
-->